H6783 צְמִיתֻת — Hebraico Strong

A terra não será vendida para sempre-a terra é minha ] Como Deus de uma forma milagrosa deu-lhes posse desta terra, eles deveriam, portanto, considerar-se meramente como inquilinos para ele, e neste terreno ele, como o grande proprietário ou senhor do solo, prescreve-lhes todas as condições em que eles devem segurá-lo. Esta circunstância era peculiarmente favorável ao seu avanço na religião, na justiça e na verdadeira santidade; por sentirem que não tinham nada que pudessem chamar de seu próprio na terra, eles devem freqüentemente, por isso, ser lembrados da necessidade de ter uma habitação permanente na herança celestial, e daquela preparação sem a qual não poderia ser possuída.) Não sei. Qualquer um de seus parentes veio para redimi-lo ] A terra vendida poderia ser resgatada, no ínterim, entre o jubileu e o jubileu, pelo antigo proprietário ou por um de seus parentes ou parentes . Este parente é chamado no goel do texto ou redentor; e não era este um emblema vivo da redenção do homem por Cristo Jesus? Para que ele pudesse ter o direito de redimir o homem, ele tomou sobre ele natureza humana, e assim se tornou um parente da grande família da raça humana, e assim possuía o direito de redimir aquela natureza caída de que ele tomou parte, e de comprar de volta ao homem a herança que tinha sido perdida pela transgressão.) Não sei. 29. Venda uma casa de habitação em uma cidade murada ] Uma diferença muito adequada é colocada entre casas em uma cidade e casas no país. Se um homem vendeu sua casa na cidade, ele pôde redimi-lo qualquer tempo no curso de um ano; mas se não foi resgatado dentro desse tempo, não poderia mais ser resgatado, nem saiu mesmo no jubileu. Não era assim com uma casa no país; tal casa pôde ser resgatada durante qualquer parte do interina; e se não redimiu, deve sair no jubileu. A razão em ambos os casos é suficientemente evidente; a casa na cidade poderia ser construída para fins de comércio ou tráfego meramente, a casa no país foi construída sobre ou anexada à herança que Deus tinha dividido para as respectivas famílias, e era, portanto, absolutamente necessário que a mesma lei deve aplicar-se à casa como à herança. Mas a mesma necessidade não era boa em relação à casa na cidade: e como podemos presumir que a casa na cidade era apenas para o propósito do comércio, quando um homem comprou tal casa, e conseguiu seu negócio estabelecido lá, teria sido muito inconveniente para ele ter removido, mas como era possível que o antigo proprietário poderia ter vendido a casa de forma precipitada, ou através da pressão de alguma necessidade muito urgente, um ano foi-lhe permitido, que durante esse tempo ele poderia ter lazer para reconsiderar seu ato de erupção, ou assim para passar por sua necessidade premente de poder voltar sua habitação. Este tempo foi suficientemente longo em qualquer dos casos acima; e como tais ocorrências poderiam ter sido a causa de sua venda de casa, era necessário que ele poderia ter a oportunidade de resgatar sua promessa. Mais uma vez, como o comprador, tendo comprado a casa apenas para fins de comércio, fabricação , c., deve ter sido em grandes dores e despesas para ajustar o lugar para o seu trabalho, e estabelecer o seu negócio, em que ele mesmo, seus filhos, e filhos de seus filhos, foram para trabalhar e obter o pão deles, portanto, era necessário que ele deve ter alguma certeza de posse permanente, sem o qual, naturalmente, podemos conjectura, nenhuma dessas compras nunca seria feita. Esta parece ser a simples razão da lei em ambos os casos.)